Форум » Эксперты » Хомасуридзе Реваз Ревазович » Ответить
Хомасуридзе Реваз Ревазович
Баканова Ольга: Его судейство, отношение к породе и другие мнения.
Ответов - 30, стр:
1 2 All
daldon: В далматинах раз6ирается очень хорошо. Судит очень 6ыстро. Не многословен. На молодняк времени тратит мало. И если человек пришел первый раз на выставку и сразу попал под РР, то может и не понять чо произошло и чо это 6ыло. Зашел , про6ежал, сво6оден. Хомасуридзе - эксперт для крупных выставок, грамотных хендлеров и прожженых владельцев. Короче, не 6удет он говорить Вам как лучше поставить со6аку, как она выигрышней 6удет смотреться, какие достоинства-недостатки,не 6удет заморачиваться с Вашими про6лемами. Как покажете, так и опишет(коротко),так и отсудит(6ыстро).
Баканова Ольга: daldon Спасибо. Эксперт серьезный одним словом.
Элона: Кто может ещё что-то про Хомасуридзе сказать?А то нам скоро под него идти
Вера Сысоева: У меня была история... Я только вышла в ринг, у него телефон зазвонил, он ответил и вышел с ринга, показав рукой - бегайте... Потом мне из ринговой бригады сказали хватит (эксперт так и не вернулся!) и что самое интересное я получила диплом с оценкой и описанием!!! но, правда без титула...
Элона: Вера Сысоева пишет: Я только вышла в ринг, у него телефон зазвонил, он ответил и вышел с ринга, показав рукой - бегайте... Потом мне из ринговой бригады сказали хватит (эксперт так и не вернулся!) и что самое интересное я получила диплом с оценкой и описанием!!!
Жасминка: Сегодня была экспертиза в ринге с Хомасуридзе. Быстро, строго, четко. Ничего лишнего, но может быть весьма предвзятым.
Vishi-dalm: С последней выставки (месяцев там 2 назад): стал обращать внимание на окрас. А точнее на маску на морде - дает либо отлично без титула, либо очхор и ниже - зависит от анатомии.
Savih: были вчера под ним: Принц в промежутке. В описание отражено (из отрицательных) недостаток пигментации носа, задран хвост, недостаточно пятен на голове. Оценка отлично без титула. это первый эксперт который написал нам про нос и хвост - признаю этот недостаток, долго ждала это в описании. Леди (3,5 месяца) в бебиках - оставил без описания
Elen: а как он это аргументировал? Savih пишет: Леди (3,5 месяца) в бебиках - оставил без описания
Savih: ему не понравилось то как она (я с ней) двигалась
Элона: во гад.ещё и к движением малышки придерается. У нас Берта вообще козлила в ринге,но Николина Давидовска понимала,что она малышка и дала ей и описание,и титул,и в бэст выпустила. Хомасуридзе плохой дядя
Vishi-dalm: Элона - как дядя, он может быть и плохой. Мы этого не знаем , но эксперт грамотный. ИМХО
Savih: Vishi-dalm пишет: но эксперт грамотный с тем, что эксперт грамотный даже не спорю. По тому как Savih пишет: признаю этот недостаток, долго ждала это в описании. каждый из нас знает недостатки своих собак и в принципе ожидает увидеть их в описании. если не видим - радуемся, что смогли их скрыть я бы не повела бебика на выставку если бы были серьезные проблемы. А здесь кроме задорного темперамента и не скошенной (местами высокой) травы ни чего не было. Это её первая, но не последняя выставка хотя у кого-то другого на этом руки опустились бы и за это мне обидно. сами как заводчики ( к которым я себя ни коем образом не отношу ) понимаете как трудно бывает найти хозяев которые соглашаются тратить деньги на выставки. И вот так пойдя на ваши уговоры получить маленькому щенку такую оценку? Да кто же потом поверит вам, что это возрастное и щен просто растет? скажу только: пусть Принц у меня ушел без титула, но с описанием собаки в целом согласна (а титул.. это собственно на усмотрение эксперта) немного остыв могу сказать, что взрослой собаке очень интересно получит под ним описание а вот относительно отношения к бебикам (шенкам?) - думаю не стоит, но это опять же ИМХО
Vishi-dalm: Savih , когда я иду на выставку со своей собакой, морально-умственно-эмоционально нас идет 3 человека Своеобразное растроение личности : 1 человек - это владелец. Который радуется, огорчается вне зависимости от того кому и почему проиграли/выиграли, потому что любит свою собаку и не видит в ней недостаткой. Для него она всегда 2-й человек - хендлер этой собаки. Который во-первых любит выставки, во-вторых, вложил всю душу в эту собаку, как тренер. Хендлер, в отличие от владельца, видит недостатки, скрывает их как может. Радуется, когда собака, его творение, победила. Огорчается когда проиграла. Но если проиграла достойному сопернику - сильно не растраивается. Ищет "своих" судей, после ринга думает как изменить/откорректировать тренировки и т.д. 3-й человек - это заводчик . Которому наплевать на мнение экперта. Он приходит на выставку потому что НАДО. И у этого заводчика есть свое мнение по поводу выставляемой собаки. Почему пишу так? Потому что заводчик не должен забывать, что он ЗАВОДЧИК, но не владелец и не хендлер. Если собака проигрывает слабому сопернику - немного огорчается, если сильному - так и должно было случится. В любом случае, у него есть свое мнение, и оно от мнения эксперта может сильно отличаться. Дак вот, я вас прекрасно понимаю, как владельца и как хендлера. НО, если щенок не смог показать движений, исходя из ваших слов... я понимаю, что ляльке 3.5 мес и трава была местами не скошенная, честно... как эксперт может дать оценку? Многие закрывают на это глаза. Р.Р. видимо нет. Не может посмотреть зубы, свободны, рыкнула собака - свободны, не стоит - ваши проблемы, не бегает - извините. Я как экперта его понимаю. Конечно хочется, чтобы наши щенки и бебики получали только положительные эмоции на выстаквках, а тем более их владельцы. Но поработав на этих же выставках более 5 лет - знаете как тяжело экспертам, когда собаки не воспитанные, когда их не умеют показывать и т.д. (не конктретно к вам это, а скорей в целом о судействе в ринге). Я была под Р. Р. со щенками, юниорами, бебиками. Все было отлично. Как писала выше - стал придераться к маскам на морде и слишком темным окрасам, а так анатомист хороший, любит движение, очень быстро судит и очень "быстро видит" собаку, хендлингом тяжело от него что-то скрыть.
Savih: Vishi-dalm Была мысль закончить данные дебаты молчанием (так было бы лучше ) данная ветка создана для того, что бы поделились мнением о данном эксперте. Все поделились каждый высказал свое всем остальным кто читает остается сделать только свои выводы. Просто эксперты тоже люди и отношение ко всему разное. Единственное : надеюсь, что относительно этого эксперта ни кто не скажет "идите под него с бебиком и щенком, им обычно прощают многое". Прощают, но не все а еще было бы что прощать. Здесь же нет призыва не ходить к нему. Есть информация к размышлению и каждый её воспринимает так как ему удобно.
Романтика: Vishi-dalm согласна с тобой на все 100% и тоже считаю что если хэндлер не может показать собаку - эксперт здесь не при чем. А если вместо нормального рингового покрытия высоченная, некошеная трава и бебик идет в этот ринг самым первым, траву даже не успели примять другие собаки... ИМХО хороший эксперт должен учитывать эти моменты.
Елена Ласаева: Романтика пишет: ИМХО хороший эксперт должен учитывать эти моменты Хороший эксперт видит то, что он видит в данный момент. И он должен отсудить то, что он увидел. В данном случае, похоже, он ничего увидеть не смог, поэтому и не отсудил Нескошенная трава - это не его проблема и не проблема экспонентов, а проблема организаторов. Вот к ним и надо предъявлять все претензии.
Savih: гм, мне казалось тема создана, что бы каждый кто знает мог выразить СВОЕ мнение относительно эксперта а здесь как я вижу начинаем высказываться относительно собак которых сами впринципе не видели Елена Ласаева пишет: В данном случае, похоже, он ничего увидеть не смог думаю впредь будем и дальше тихо сидеть каждый в своем углу и насмехаться над другими, которые наступили на те грабли на которые наступали уже мы. ведь это так забавно промолчать, что бы посмотреть кто пойдет за нами следом
Романтика: Елена Ласаева а я думала что всеми кто имеет хоть малейшее отношение к собакам, в том числе и экспертами, движет любовь к этим самым собакам.. И в данной ситуации была на лицо халатность организаторов, но эксперт предпочел закрыть на это глаза и оставить бебика без оценки. Из этого могу сделать вывод что РР хоть и является несомненно хорошим экспертом, собак не любит
Onuchina Natalia: Vishi-dalm ППКС
Onuchina Natalia: Романтика пишет: ИМХО хороший эксперт должен учитывать эти моменты. Таня, а мне кажется, что в первую очередь эти моменты должны учитывать организаторы. т.к. не представляю чихов (например) в такой траве, где не удобно бежать щенку далматина.
Onuchina Natalia: Savih пишет: гм, мне казалось тема создана, что бы каждый кто знает мог выразить СВОЕ мнение относительно эксперта а здесь как я вижу начинаем высказываться относительно собак которых сами впринципе не видели пожалуйста не обижайтесь, здесь (на мой взгляд) никто не хотел сказать плохого про вашу малышку. У меня тоже бывали такие моменты :-) И когда взрослые, казалось бы, идеально отхендлированные собаки начинали скакать через лужи и густую траву..
Savih: Onuchina Natalia а я и не обижаюсь. просто приняла к сведению. пологаю, что у всех щенки рождаються со склонностью к выставочной карьере. Они не умеют резвиться как другие щенки. Рада, что у меня именно эта кроха эксклюзив так сказать. я бы в принципе могла промолчать... в связи с тем, что так не сделала прошу прощения у обоих своих заводчиков. Потому как подозреваю, что кто-то что-то додумал свое и сделал свои радостные выводы. А я добавила тему для обсуждения
dalmatsib: Чего-то я не поняла...... А где вообще хоть что-нибудь написано о Ваших собаках, тем более в унижительной форме???????? Весь разговор сводится к двум вещам: эксперт Хомасуридзе не любит собак, хотя великолепно их видит и халатность организаторов. Так что Ваша реакция непонятна и напрасна! У вас все еще впереди
Елена Ласаева: Savih пишет: а здесь как я вижу начинаем высказываться относительно собак которых сами впринципе не видели Это вы о чём???? Savih пишет: думаю впредь будем и дальше тихо сидеть каждый в своем углу и насмехаться над другими, которые наступили на те грабли на которые наступали уже мы. ведь это так забавно промолчать, что бы посмотреть кто пойдет за нами следом Собственно и это тоже о чём???? При чём здесь ваши собаки? Разговор идёт об эксперте и его экспертизе
Юля: А чем этот эксперт оличается от остальных, что о нём даже тему новую завели?????
Юля: А чем этот эксперт оличается от остальных, что о нём даже тему новую завели?????
Вера Сысоева: Юля пишет: А чем этот эксперт отличается от остальных, что о нём даже тему новую завели????? Здесь вообще то о каждом эксперте отдельная тема...
Элона: У каждого эксперта своя манера судейства,каждый эксперт смотрит на разное.Кто-то на движения,кто-то на стойки,кто-то на хендлинг,кто-то общую картину сочетания собаки с хендлером.Идя под каждого эксперта нужно знать на что он смотит,чтобы показать то или иное в большей мере.(к примеру для Фомичевой(эксперт СКОР) очень важен хендлинг,она предпочтет собаку хорошо подготовленную,но менее экстерьерную,нежели собаку не подготовленную,с экстерьером выше чем у др собаки,поэтому я уже знаю,что нужно вспоминать все,чему меня учили и применять на практике,чтобы получить желанный титул)
Кочнева Ксения: Юля пишет: А чем этот эксперт оличается от остальных, что о нём даже тему новую завели????? Вам, девушка, нужно быть несколько внимательнее... То вас собаки интересуют с пристройства годовалой давности, теперь вот из 4 страниц тем про экспертов узрели лишь одного Хомасуридзе
полная версия страницы